多国权威专家：“实验室泄漏论”毫无市场 勿将

世界卫生组织今年3月发布的中国-世界卫生组织联合专家组溯源研究报告澄清了新冠病毒“极不可能”通过实验室的结论。

△WHO溯源报告正文截图

然而一些美国政客故意无视这份由全球各领域30多位顶级专家撰写的具有广泛代表性和高度专业性的报告，继续叫嚣所谓的新冠病毒“实验室泄漏理论”，盲目清除病毒。可追溯性问题已被政治化。

对此，近期多位国际权威专家纷纷发声，严重质疑所谓“实验室泄漏理论”的依据及其背后的动机。

没有证据！没有证据！ ！没有证据！ ！ ！

英国《卫报》近日报道，在新型冠状病毒的来源问题上，有新的证据支持自然起源的观点。格拉斯哥大学专家大卫·罗伯逊质疑病毒所谓的“实验室泄漏理论”，因为大量证据表明病毒起源于自然界。

△《卫报》报道截图

《卫报》还发表了WHO溯源专家组成员Dominique Dwyer的评论，称新冠病毒起源于动物“最合乎逻辑”。

△英国卫报报道截图

美国《福布斯》杂志网站近日发表专栏文章《Ask Ethan：Why美国著名科普作家伊森·西格尔（Ethan Siegel）对“实验室泄漏理论”的深入分析是站不住脚的原因。

△福布斯杂志网站报道截图

美国《洛杉矶时报》 ”发表了诺贝尔奖获得者和生物学专家大卫巴尔的摩的专栏文章，指出新冠病毒的“实验室泄漏论”尚无确凿证据。

△洛杉矶时报报道截图

曼联纽约时报最近采访了美国病毒学家克里斯蒂安·安德森，并发表了一篇文章“科学家披露早期写给福奇的关于病毒起源的信件”。文章称，安德森经过仔细研究，坚决反对新冠病毒是人造的观点。

△纽约时报报道截图

Gabriel武汉病毒所P4实验室负责安全标准监管的法国生物安全专家格拉斯近日向媒体澄清，实验室泄漏的可能性为零，新冠病毒“100%不在中国制造”。实验室。” ，发展中”。

△《南华早报》报道截图

意大利米兰萨科医院传染病科主任、权威传染病专家马西莫·加利多次在意大利众议院社会事务委员会的听证会上表示，他几乎无法想象，新冠病毒起源于实验室泄漏，他不相信这个说法成立。

< /p>

加利强调，新型冠状病毒是一种未知病毒，内部没有基因工程改造痕迹，新型冠状病毒来自实验室的说法没有科学依据。

“政治化做法太疯狂了！”

除了科学讨论，让很多专家警惕和反对的是美国政界人士新冠病毒溯源新一轮恶意政治操纵。

澳大利亚流行病学家吉迪恩·迈耶罗维茨-卡茨在澳大利亚《科学警报》杂志网站上发帖称，大多数关于新型冠状病毒起源的讨论缺乏令人信服的证据和科学逻辑。在这个问题上的政治化炒作使证据完全无关紧要。

△澳大利亚《科学警报》杂志网站报道截图

维拉诺瓦大学政治学助理教授黛博拉·塞利索恩在美国《外交政策》杂志网站上发表文章。最可能的假设。要求开展实验室泄漏调查，是对全球抗疫工作的“危险干扰”。

△《外交政策》杂志网站报道截图

美国哥伦比亚大学微生物学和免疫学教授文森特·拉卡尼洛在接受中央车站记者采访时表示，所谓的新冠病毒“实验室泄漏理论”完全无视科学事实。只有一些人在继续这个讨论。想为这个科学问题增添政治色彩，“这种做法真的很疯狂”。

当地时间21日，美国顶级传染病专家安东尼·福奇也亲自直言不讳，阐述了他对新型冠状病毒起源的看法。他认为，新型冠状病毒是由于人类接触受感染动物而传播的，而不是实验室泄漏。他还指出，关于实验室泄漏的争论已被“政治化”。

△Anthony Fauci

前不久，最新的美国国立卫生研究院（NIH）公布的研究结果进一步证明，新型冠状病毒早在 2019 年 12 月就已在美国出现。

文章来源：《分析试验室》 网址: http://www.fxsys.cn/zonghexinwen/2021/0624/1022.html