“实验室泄漏论”是“第一虚假信息国”美国制(2) - 分析试验室杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 分析试验室

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

“实验室泄漏论”是“第一虚假信息国”美国制(2)

作者:

关键词:

摘要：

具有讽刺意味的是，虽然拜登批评特朗普不负责任地传播虚假信息，但他正在制造更糟糕的虚假信息。 5月26日，拜登下令美国情报机构“加紧调查”，以在90天内确定新冠病毒是从动物传染给人还是从武汉病毒研究所泄露。显然，他的目的并不是要真正搞清楚新型冠状病毒的起源，而是为“实验室泄漏论”捏造证据留有余地。

事实上，“实验室泄密论”是美国在疫情中制造的最大虚假信息。自特朗普于2020年3月首次提出以来，多次遭到国际社会、专家学者的驳斥。 . 2020年2月发表在《自然》杂志上的一项研究指出，新型冠状病毒的基因组与某种蝙蝠冠状病毒的序列同源性高达96%； 2020 年 3 月发表在《自然医学》杂志上的一项研究得出结论，新冠病毒不是实验室制造的，也没有经过人工改造。同月，多位权威科学家在《柳叶刀》发表联合声明，支持中国，反对美国对新型冠状病毒起源的无端猜测。

一度沉寂的新型冠状病毒“实验室泄密论”，为何在毕上台后又卷土重来？分析人士认为，将美国自身的问题归咎于所谓的“外部敌人”，是美国政客一贯的伎俩。美国杂志《全球战略情报》华盛顿分社社长威廉·琼斯认为，拜登上任后，虽然放弃了特朗普的种族仇恨言论，但继续特朗普“将新冠病毒政治化”的行为。

“面对情报机构的信息，一定要警惕真实性。”曼彻斯特大学教授彼得·奈特指出，在美国发动伊拉克战争之前，就有类似报道称伊拉克有大规模报道。毁灭性的武器，但直到今天，这些不可或缺的“武器”还没有被发现。

中国外交部发言人赵立坚日前指出，美方对新冠病毒源头进行政治操纵的险恶用心已经暴露无遗。美国关心的不是事实和真相，而是如何消费和抹黑中国。他说：“美国想重演用一小瓶‘洗衣粉’进行无成本种植和陷害的老戏，骗不了全世界。”

文章来源：《分析试验室》网址: http://www.fxsys.cn/zonghexinwen/2021/0823/1129.html