英科学家驳斥“实验室泄漏”论：别再将新冠病(2) - 分析试验室杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 分析试验室

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

英科学家驳斥“实验室泄漏”论：别再将新冠病(2)

作者:

关键词:

摘要：

英媒在文章中还分析道，非典从蝙蝠身上通过果子狸传染给人类，而新冠病毒也极可能是通过海鲜市场出售的中间宿主传播，也有可能是直接从蝙蝠传染给人类。但科学家通常需要数年才能确定一种新疾病的来源，比如非典病毒的来源最终在2017年才得以确认，而埃博拉病毒的动物宿主至今仍未找到。

↑埃博拉病毒的起源至今是谜。但科学家们认为，埃博拉最早是在宰杀野生动物的时候感染人类的。图为刚果民主共和国金沙萨港口的野味市场。图据CNN

关于新冠病毒的起源，可能仍需多年才能得到最终答案，也可能永远也没有答案。如果中间宿主已携带新冠病毒数十年，那么时间越久就越难识，因为新冠病毒已经从人类传回到了其他动物身上，如水貂等等。如果中间宿主携带病毒仅仅短暂几周，那么受感染的动物可能早已死亡，从而调查无法继续。

病毒溯源仍处初期外界却“期待”过高

在如今新冠病毒起源仍成谜的情况下，人们似乎“迫切”要在各种理论之间做出“抉择”。然而和许多专业人士一样，世界动物卫生组织的准备和恢复部门负责人基思·汉密尔顿认为，对于新冠病毒的溯源调查现在仍处于初期，但外界对此的“期待”却过高了。?

因为现实情况比理论复杂得多。如果病毒是从饲养的动物而不是野生动物传播到农场工人身上，那么这种起源是自然的吗？如果是一位研究人员在蝙蝠洞里进行田野调查，无意中通过溅满鸟粪的鞋子将病毒带回了城市，这算自然起源还是“实验室泄漏”？?

5月28日，世卫组织卫生紧急项目负责人迈克尔·瑞安也已警告称，将溯源问题政治化是将世卫组织置于一个不公平的境地中，置于一个不可能为世界找到新冠病毒源头答案的位置上。他还呼吁让科学家们在一个不被政治化的环境里继续追踪证据。

罗伯逊希望自己的同行们能借鉴气象学家的经验，“你不能责怪风暴开始的国家”。范·兰斯特则表示，为了减少未来的风险，确定新冠病毒来源很重要，但这不是目前一个优先事项。“让我们专注于当前的新冠大流行并阻止这种病毒（继续传播）吧。”他说道。

红星新闻记者徐缓

编辑张寻

文章来源：《分析试验室》网址: http://www.fxsys.cn/zonghexinwen/2021/0622/1018.html